revue de web - 18 Fevrier 2009

Voici quelques notes et liens glanés au fil de mes lectures du web ces derniers jours.

Protectionnisme contre libre-échange - Slate.fr - le protectionnisme est poussé par les dirigeants par soucis électoraliste, mais devra faire avec les règlements internationaux qui protègent le libre change.

Mais au fait, qu'est-ce que le protectionnisme? Et est-il vraiment souhaitable de l'empêcher?

Quelques extraits de cette interview de J. Attali :
"Le devoir principal de tout être humain est de transmettre ce qu'il a reçu. Chacun a reçu une tradition, une histoire, une culture, et, la moindre des choses, c'est de la connaître et de la transmettre, même si les générations futures en feront un autre usage."
"Le besoin actuel n'est pas celui d'un retour de l'État, mais bien celui de la mise en place d'un État de droit mondial, car on ne peut avoir un marché mondial sans État de droit mondial. Cela peut paraître une utopie, mais cela existe déjà. Il y a un État mondial pour contrôler la sécurité aérienne, pour gouverner le football ou internet. Pourquoi ce qui est vrai pour le football ne le serait-il pas pour les banques?"

Comparez le plan de sauvetage du monde de B. Obama et en France/Europe, consommation ou investissements ?

La crise touche aussi la presse traditionnelle, mise à mal par la nouvelle physionomie proposée par les médias en ligne. Il y a un réel risque de perte de la qualité des informations et de lamination de la communauté journalistique (en gros, il resterait de la place que pour de l'info vite écrite et pas trop vérifiée ou à des articles d'analyse à forte valeur ajoutée, mais ceci ne fera pas travailler la moitié des journalistes actuels).
D'excellents articles à ce sujet sur le blog de Narvic .
Un de plus sur le risque d'une info à 2 vitesses (riches/pauvres) : La fin des journaux

Du coup, je me demande vraiment si ce nouveau modèle économique, développé par le web, basé sur l'accès de façon gratuite à de la valeur (information, services, ...) et rémunéré par la pub, est vraiment viable - je veux dire sur le long terme? Ne disqualifie-t-il pas de fait les professionnels indépendants au profit d'une approche 'hobbyiste' ou au contraire de quelques géants (comme Google), et n'amène-t-il pas à faire l'impasse sur la qualité et donc la liberté (puisque c'est le risque lorsque l'information n'est pas ou mal relayée).

Les cotés obscurs du statut d'auto entrepreneur
... Ou comment se faire arnaquer encore plus qu'en SSII

Et pour rigoler un peu: Petit zizi - Quoique pas si sur!